当下中超联赛确实存在一些弊端，其中最为引人关注且令人头疼的莫过于裁判的执法水平问题。

在激烈的中超联赛中，每一轮的对决都牵动着球迷的心。北京国安与山东泰山、上海海港与成都蓉城的两场比赛无疑成为了本轮的焦点。这两场比赛中的争议动作和裁判的判罚成为了赛后热议的焦点。

以北京国安与山东泰山的比赛为例，两队在比赛中出现了两起红牌事件。吴兴涵铲倒林良铭和泽卡脚踩王刚的动作，主裁判唐顺齐的判罚显得十分果断，但这也让比赛的竞技悬念几乎消失。从慢动作回放来看，结合红牌的量刑标准以及本赛季严打的“踩踏”问题，这两张红牌的判罚似乎并无明显问题。

然而，问题出现在了裁判的控场能力上。若每场比赛都以如此严格的判罚标准去执行，几乎每场比赛都会有红牌的出现。这样的情况不禁让人思考：裁判的执法尺度到底应如何界定？

在随后的上海海港与成都蓉城的比赛中，出现了几乎与之前比赛相似的动作。然而，主裁判李海新的判罚却截然不同。例如，胡荷韬被魏震踩到脚踝的动作与泽卡踩踏王刚的情况相似，但李海新只出示了黄牌。此外，吾米提江鲁莽的铲球动作凶狠地铲倒了费利佩，慢动作回放显示其并没有碰到球且没有收脚的意思，按理应判红牌，但李海新却只给了黄牌。

这种在同一联赛中，对相似动作的判罚出现如此大的差异，令人感到困惑。无论是资深的解说员还是普通球迷，都对于主裁判的吹罚感到不理解。这不禁让人质疑：我们的裁判业务能力是否达到了应有的水平？

除了以上提到的几个争议镜头，其他比赛中的判罚也存在问题。例如，高迪飞铲克雷桑只吃到黄牌，特谢拉飞踹郑浩乾的大腿等场面令人不寒而栗的动作，都因主场压力而使得主裁判不敢出示红牌。

足协及中足联显然也意识到了这种裁判弊端的问题。在关键比赛中，常常会请外籍裁判来执法。这说明我们也在学习国际足坛的先进足球认知，包括裁判的执法尺度。然而，我们是否只学到了表面形式而忽略了执法的深度呢？

当前国内联赛中，很多裁判是兼职的，而非专职。这在一个成熟联赛中显得有些尴尬。裁判应该是公平的代名词，但当连执法尺度都难以做到公平时，又怎能期待球员们能踢出高水平的比赛呢？每场比赛主教练不仅要研究对手战术特点，还要分析主裁判的执法细节和特点，这无疑增加了比赛的不确定性。

裁判的错误争议往往只是短暂的禁哨一到两场，但对于一支球队来说可能是整个赛季的努力付诸东流。因此，足协和中足联需要共同努力，在裁判队伍的建设上提供新的思路和办法。比如是否可以更多地引入专职裁判、加强裁判的业务培训和提高执法尺度的一致性等。

总之，中国足球的问题不仅仅是球员水平的问题，裁判的执法水平也是其中的关键因素之一。我们需要一个公平、公正的比赛环境来培养球员和教练的水平。只有这样中国足球才能真正走向成熟和强大。