在CBA四分之一决赛的激烈角逐中，青岛队与广厦队的第四回合比赛吸引了无数球迷的目光。尤其是那些期待青岛队创造CBA首个“黑八”传奇的球迷，其中不少是辽宁队的忠实拥趸，他们全力支持青岛队力求胜利。然而，结果却令部分球迷感到失望。

比赛开始，青岛队进入状态极快，以11-2的梦幻开局让主场观众欢呼雀跃。青岛队主教练刘维伟看着场上的局势，不禁露出了笑容。然而，广厦队作为CBA常规赛冠军，其实力不容小觑。随着比赛的深入，广厦队逐渐追平并反超了比分。尽管如此，青岛队并未自乱阵脚，依然保持着稳定的节奏感。

进入末节比赛，两队展开了白热化的争夺。在比赛的最后关头，青岛队连续出现失误，而广厦队则抓住了机会，最终以110-108的微弱优势险胜青岛队。

尽管广厦队赢得了比赛，但许多青岛队球迷却心有不甘。因为在比赛的最后时刻，当值裁判员杨宏峰做出了两次争议判罚。第一次是在比赛的最后关键时刻，王睿泽试图进行补篮的动作被杨宏峰判定为技术犯规，给了广厦队一次罚球机会。这一判罚引起了较大争议，CBA直播解说员认为王睿泽的动作是避免伤人伤己的合理行为。

第二次争议判罚发生在比赛最后4.5秒，杨瀚森在篮下被胡金秋拍打手部导致皮球出界。从慢镜头回放来看，胡金秋有明显的打手犯规行为。但杨宏峰在观看录像回放后却认为球出界前碰到了杨瀚森的手，将球权判给了广厦队。如果这次判罚给胡金峰一个犯规并给杨瀚森两次罚球的机会，青岛队很可能会反超比分并赢得比赛。

这两次争议判罚明显影响了比赛的胜负走向，让青岛队失去了赢球的机会。尽管广厦队最终取得了胜利，但这场比赛的胜负却引发了广泛的讨论和争议。青岛队的球迷们对裁判员的判罚表示不满，认为这些判罚影响了比赛的公正性和结果。

总的来说，这场比赛是一场激烈而充满争议的较量。虽然结果已经确定，但关于裁判员的判罚以及其对比赛的影响将成为球迷们持续讨论的话题。