CBA联赛的判罚规则，确实存在一些不尽合理之处，下赛季的规则调整势在必行，否则争议只会愈演愈烈。

在最近结束的一场季后赛四分之一决赛中，广厦队与青岛队的比赛可谓紧张激烈。双方经过激烈的对抗，最终广厦队在客场以110比108险胜，将总比分扳平为2比2。但比赛的最后时刻，实际上青岛队占据着更大的优势。

在比赛的最后十几秒，青岛队仅以108比109落后一分，杨瀚森持球向篮下发起冲击。在与胡金秋的激烈对抗中，球出了界。起初，裁判将球权判给了青岛队，但随后决定回看录像确认。

通过慢镜头回放，我们可以清晰地看到胡金秋在防守过程中与杨瀚森有明显的身体接触。胡金秋的左手在切球时确实触碰到了杨瀚森的手臂，同时他的右手也有搂人的动作。然而，最终出界的确是由杨瀚森触球所致。

尽管如此，裁判在观看录像后却做出了改判，将球权判给了广厦队。这意味着比分落后的青岛队必须采取犯规战术。在比赛时间仅剩4秒多的关键时刻，裁判的这一判罚无疑对比赛结果产生了重大影响。

令人困惑的是，为何裁判在明显看到胡金秋有打手犯规的情况下，仍然将球权判给了广厦队？这便涉及到了我们CBA联赛的挑战规则。CBA规定，未响哨的判罚不能挑战，且不能挑战犯规。也就是说，如果裁判在第一时间没有吹响胡金秋的犯规，那么即使胡金秋打肿了杨瀚森的手臂，裁判也不能通过录像回放来补吹哨子。同样，如果裁判当时已经吹响了胡金秋的犯规，广厦队的主教练也无法挑战这个球的合理性。

相较之下，NBA的教练则可以直接挑战犯规。许多关键时刻的比赛，都是通过教练的挑战让裁判更改了不合理的吹罚。而我们的CBA联赛在这方面却有着诸多限制。

以这次比赛为例，虽然裁判在出界时没有及时发现犯规并响哨，但在NBA，裁判在判断出界的同时必须进一步追查出界的原因。如果是因为对方球员的犯规导致出界，那么同样可以补吹哨子。

显然，NBA的挑战规则更加合理。虽然国际篮联与CBA的挑战规则已经沿用了数年，但我相信CBA未来肯定会根据实际情况进行相应的调整和修改，让比赛更加公平公正。只有这样，才能更好地推动中国篮球的发展和进步。